1、不建议选物化政原因是什么
能选物理和化学的学生，很少有选择政治的，所以选择这个组合的学生相对比较少。如果问学霸多还是学渣多，毫无疑问是学霸多，但是一般也不是真正的学霸，真学霸喜欢的组合是理化生的老理综组合。
整体来说，高中化学难度一般，所谓功夫不负有心人，只要从以上两个角度入手，然后历经三年努力，化学考出好成绩不难。此外，特别需要注意的是，化学的学习会历经有难到易的过程，高一觉得难，高二觉得很抽象都很正常，只要坚持，高三会迎来豁然开朗的时刻。
再来看政治，这门学科显得更加特殊些。
特殊之处在于它的难度和兴趣密切相关，对于感兴趣的学生 ，政治一点都不难；对于反感的学生，学起来很痛苦；当然了，大多数学生居于中间??感觉一般。如果你是对政治感觉一般的人，最好努力培养对它的兴趣，这对提高学习效率大有好处。
然后学科难度来说，高中政治相对简单，它的具体三个模块：经济学、哲学、政治学知识都比较浅显，只要理解原理，掌握规律，无论是主观题还是选择题，都容易得高分。
相比来说，经济学部分难度较大，主要是因为这部分内容涉及到计算与分析，比单纯的分析要复杂，尤其是价值规律，是经济学最大的难点。哲学部分很有特点，对于感兴趣的学生，非常简单，对于不感兴趣的学生，十分抽象。剩下政治学部分，学生初中就有涉猎，难度不大。
对于政治，还需要注意主观题得分率问题。高中政治不再有简单题，主观题全部是材料分析题，答案为开放性的，需要学生结合具体材料分析作答。如果只凭死记硬背，几乎无法答题，被所谓的模板也无济于事，只能通过持续总结、深入理解来提高解题能力
2、选物化政会后悔吗
学生在一生中要面对着很多的选择和拼搏，也会有很多抉择的时候，对于学生来说高考也是人生中最公平的考试，因此想要成功就要付出相对的努力和拼搏。
但是学生最后会不会如愿以偿被名校录取，不仅仅是靠着最后的分数，填报志愿还是一个特别关键的一步，很多学生都在志愿的选择上栽了跟头。
特别是现在是新高考的趋势下，将于未来两年全国实行，学生们在高中就开始了决定自己命运的选择，那便是选择自己的科目，不少同学会处于多种考虑来谨慎选择。
按照去年的专业选择来看，物理化学政治的组合选择的占比竟然高达了80%，这个数据还是十分骇人的，由此可见也是最热门的排列组合。
但是虽然这个组合在学生们最为抢手，但是其中一定会有很多学生是盲目地跟选，也有很多学生是出于自己的考虑，要知道这个组合未必适合所有学生。
新高考的趋势下选科成为关注焦点，物化政成为热门组合的原因
大部分学生在选择科目时是根据自己对于未来的考虑，未来的专业上会有更多的选择机会，特别是对于理科生来说，物理和化学都选择的话，那基本上专业就不会有什么局限性，可以任凭挑选。
很多学生选择政治的原因也是为了让自己有一个提分的科目，毕竟我们都知道，物理化学固然好但是学习的难度可不小，一个不小心就容易被其他学生拉开距离。
选择政治的科目也出于以后工作和考研的打算，政治的科目也很被看重，所以物化政成为了高中生最为抢手的科目。
有以后长远打算的学生认为政治这个学科，对于考研和考公都有很大的作用，所以也有一些盲目跟风选择的学生，切忌学生们不要过于草率的选择科目。
物化政并非适合所有的学生，要有自己衡量的标准
但是这个组合并非适合所有的学生，根据调查发现很多选择物化政的学生在班级的排名中，排在前面的次数十分困难，不是因为物理不好，或者就是政治不太理想。
不少学生纷纷表示物化政在后期的学习中越来越困难，以至于出现越学越后悔的情况，这也就导致影响了后期学生升学的问题。
首先为何这个组合并非良配，主要也是因为从学习方向上，政治更加偏向文科类的学习，特别注重学生提取信息和总结的能力，更加考验学生的思维能力。
而物理和化学的学科和政治的学习是两种完全不同的学习方法，不仅要求学生背诵公式，更是要求学生有较强的思维能力，特别注重学生的理科思维，这样更会加剧学生在高中生涯的艰难，任务量也会加重。
学不好物理化学和学好物理化学的学生分数差距，不是一点两点，很容易会拉开极大的分数差距，这样很容易影响学生的排名和成绩。
而且很多学生认为学政治会对以后考研和考公有用，但是事实并非如此，毕竟以前文理分科的时候，理科的学习上就没有政治的学习，更不会影响考研的上岸率，所以学生根本不需要在意这一点。
所以学生在选择科目的同时一定要想清楚自己究竟喜欢什么科目，对什么科目感兴趣这样以后的学习中才不会感到吃力，不要紧盯着眼下的成绩。
而且现在新高考从一开始的“3+1+2”调整为“3+2+1”，这就说明了学生在选择科目时需要锁定两个必选的科目。
对于理科生来说必选的科目基本就是物理和化学，而相对于文科生来说就是政治和历史，文科生也不需要过度的迷茫，最后一科上基本还在于生物和地理的选择，按照自己的喜好和学习能力选择就好。
3、选择物化政的利弊
优势
1、专业不受限制：选择了物理和化学，就不用担心专业选择了，因为几乎所有的理工科专业，都要求必选物理，必选物理和化学或者物理、化学和生物三选一，而文史类专业，多数都不限制选课，当然，选择这个组合，报文史类的专业的可能性很小，所有基本上所有专业都是可以选择的。
2、学习难度相对较小：这个组合比理化生组合相比，少了生物，多了政治，政治无论从学习难度还是作业量上来说，都会比生物要简单一些。
3、赋分更有优势：选择政治的学生，成绩较差的占多数，如果你的政治有绝对的优势，很容易赋分更高。
4、减少学习科目：由于现在实行新高考，使用老教材，政治学科有4本必修，可能要到高二上学期才能结束课程，而其他选考科目在高一下学期就可以结束，如果不选政治，高二上学期还要学习政治，等于多学了一科。
5、考研和考公务员的需要：大学政治是必修的公共课，而且在考研和考公务员时，政治都是必考科目，高中学好了，对以后肯定有帮助。
(1).为什么不建议选物化政组合 物化政组合的适应人群是谁
1、为什么不建议选物化政组合在3+1+2模式下，如果选择化学和政治，那这个模式基本上就是物化政了。物化政，整体上依然是个偏理的组合，同时也能很好兼顾政法类专业，属于很不错的组合。至于这两科的学习难度，相比而言，化学没有数学、物理难，政治没有地理、历史难。当然，这个分析是在忽略了个人兴趣的前提下判断的。化学，只要你有足够的耐心， 并善于自主总结，就一定能学好，并考出优异的成绩。为何要有足够的耐心？因...查看更多
(2).新高考为啥不建议选物化政 选择物化政的利弊
1、新高考为啥不建议选物化政能选物理和化学的学生，很少有选择政治的，所以选择这个组合的学生相对比较少。如果问学霸多还是学渣多，毫无疑问是学霸多，但是一般也不是真正的学霸，真学霸喜欢的组合是理化生的老理综组合。整体来说，高中化学难度一般，所谓功夫不负有心人，只要从以上两个角度入手，然后历经三年努力，化学考出好成绩不难。此外，特别需要注意的是，化学的学习会历经有难到易的过程，高一觉得难，高二觉得很抽象...查看更多
弊端
1、政治难保证高分：政治学科的特点就是好学难高，考分容易，考高分难，所以即便是成绩优秀的学生，也很难保证政治学科学得好，考得高，而如果换成生物或者地理，把握就更大一些。
2、学校编班的影响：如果选择这个组合的人数少，学校就会不开设这个组合，或者实行走班，比如理化地和理化政的学生在一个班，然后上地理课时，选择政治的去上政治课，这样的走班模式，多少会对学生学习产生冲击。
