1、为什么不建议选物化政组合
在3+1+2模式下，如果选择化学和政治，那这个模式基本上就是物化政了。物化政，整体上依然是个偏理的组合，同时也能很好兼顾政法类专业，属于很不错的组合。
至于这两科的学习难度，相比而言，化学没有数学、物理难，政治没有地理、历史难。当然，这个分析是在忽略了个人兴趣的前提下判断的。
化学，只要你有足够的耐心， 并善于自主总结，就一定能学好，并考出优异的成绩。
为何要有足够的耐心？
因为化学科的知识点非常庞杂， 无论是有机化学部分还是无机部分，都涉及到大量的知识点。很多学生学不好化学，是因为一看到那么多的知识点就麻烦，就不想记，这直接导致基础薄弱；这也使得一些学生看不上基础性的简单题，一味做难题，结果难题没有攻克，简单题却拜拜丢分。因此，学好化学需要埋头苦学精神，只要先从课本出发坚持去记，基础就越来越扎实。
为何要善于自主总结？
因为如果只是记住了基础知识，也只能应对基础题，如果要对标高考题，还需要大力提高能力水平，把记住的知识点做到灵活运用。化学是以章节为单位的知识编排体系，这就需要学生全面、仔细对每章内容进行总结，最好画出思维导图，这非常有助于形成知识体系，对解答综合性题目大有好处。
整体来说，高中化学难度一般，所谓功夫不负有心人，只要从以上两个角度入手，然后历经三年努力，化学考出好成绩不难。此外，特别需要注意的是，化学的学习会历经有难到易的过程，高一觉得难，高二觉得很抽象都很正常，只要坚持，高三会迎来豁然开朗的时刻。
再来看政治，这门学科显得更加特殊些。
特殊之处在于它的难度和兴趣密切相关，对于感兴趣的学生 ，政治一点都不难；对于反感的学生，学起来很痛苦；当然了，大多数学生居于中间??感觉一般。如果你是对政治感觉一般的人，最好努力培养对它的兴趣，这对提高学习效率大有好处。
然后学科难度来说，高中政治相对简单，它的具体三个模块：经济学、哲学、政治学知识都比较浅显，只要理解原理，掌握规律，无论是主观题还是选择题，都容易得高分。
相比来说，经济学部分难度较大，主要是因为这部分内容涉及到计算与分析，比单纯的分析要复杂，尤其是价值规律，是经济学最大的难点。哲学部分很有特点，对于感兴趣的学生，非常简单，对于不感兴趣的学生，十分抽象。剩下政治学部分，学生初中就有涉猎，难度不大。
对于政治，还需要注意主观题得分率问题。高中政治不再有简单题，主观题全部是材料分析题，答案为开放性的，需要学生结合具体材料分析作答。如果只凭死记硬背，几乎无法答题，被所谓的模板也无济于事，只能通过持续总结、深入理解来提高解题能力。
2、物化政组合的适应人群是谁
说心里话，除去语数外，在其它6门学科当中，物理，化学，生物或地理都属于理科范畴，历史和政治属于纯粹文科范畴，感性上我们都觉得理科比较难，当然也比较好找工作，所以，选择物理，化学，生物，地理的人数是比较多的。但是高中政治和历史难度也很大，学生普遍的感觉就是听得懂，不会做，得分少。有些家长朋友潜意识觉得历史和政治很简答，就是背一背，记一记的事，其实这是一种误解。
就组合的难度来说，物化生，物化政，物化地都差不太多，一些程度不太好的同学觉得物理和化学很重要，但是加上一门感觉简单的政治学起来应该容易，其实不然。物化政组合就选择的情况来看，人数并不多，因为难度很大。
1、新高考为啥不建议选物化政 选择物化政的利弊
1、新高考为啥不建议选物化政能选物理和化学的学生，很少有选择政治的，所以选择这个组合的学生相对比较少。如果问学霸多还是学渣多，毫无疑问是学霸多，但是一般也不是真正的学霸，真学霸喜欢的组合是理化生的老理综组合。整体来说，高中化学难度一般，所谓功夫不负有心人，只要从以上两个角度入手，然后历经三年努力，化学考出好成绩不难。此外，特别需要注意的是，化学的学习会历经有难到易的过程，高一觉得难，高二觉得很抽象...查看更多
对于选择物化生的同学来说，肯定是学霸，既然是学霸能选理别选文，这是最明智的，因为理科答案有唯一性，文科不好作答，不容易拿分。所以，这些学生很忌讳物化政组合，那么既然学霸都不敢选的组合，非学霸的学生居然选，这说明很不理智。
