古代中国养老原本只是道德问题，来到了今天却变成经济利益问题。子女因为要得到父母一套房产才硬着头皮去赡养老人，然而养老到底需要多少费用?考虑到养老最大的支出在于医疗，政府应该相应的对社会医疗体系进行改革，而不是在利益集团的绑架之下动居民“恒产”的脑经。出发点不好，其结果也必然不会好到哪里去。
纵观，这次国务院印发《关于加快发展养老服务业的若干意见》中，只有一句话是提“以房养老”的“......鼓励保险公司探索开展老年人住房反向抵押养老保险试点.....”。这只是试点，且鼓励保险公司展开探索，其实个人解读下来，如果试点不成功就会搁置....其实这样决策也为施政者留下了可进可退的余地。说实话，决策者对此也没多大信心，所以就在一堆用文字堆砌的官话、套话中一笔带过了事，却被市场某些利益团体裹挟无良砖家过度解读。
在我看来无多少“恒产”的大多数老百姓，绝不会用“以房养老”的方式给自己掘一个坑，这种试点试了也白试。其实，在中国“以房养老”就一坑死人还让死人继续还债的东西而已。(作者 迟竹强)
