“养老金若并轨我就辞职”为何被嘲讽
《关于进一步深化事业单位人事制度改革的意见》出台了，事业单位要缴社会保险了，“退休金双轨制”要改革了，面对这些在公众万呼万唤当中才出来的改革措施，尽管还没有具体操作办法，还是得到了多数公众拥护。对于既得利益者来说，既有好的一面，也有坏的一面。好的一面是，选择职业有了更多的空间，不再被退休束缚在事业单位“干熬”，坏的一面是，自己不出钱却享受较高退休金的好处没有了。这项改革，对于事业单位的人员来讲，可谓有得有失。有得，大家自然高兴;有失，有些人自然产生失落之感，这都在情理之中。
有意思的是，面对事业单位改革进入实质阶段，北京某高校一名教师表示，“下一步养老金真的并轨，他或许就会选择辞职”。这不过是随嘴一说，可立即遭到网友的冷嘲热讽，足见体制之内与体制之外的人们对同一件事情的看法分歧有多大。自然，这种情况也很正常，视角不同，结果迥异。不过是高校教师不经意间说出的一句话，为何引起网友如此大的反应，其中隐藏着一些什么情绪或是信息?网友的有些言词虽然有些偏激，但也值得高校教师和政府决策者深思，应该说多少也反映了一些民意。从网友们的反应看，大致分为四个方面。
第一，认为这是对改革发出的威胁，表明既得利益集团阻止改革。比如：◆用辞职相威胁，是阻挡不了养老并轨进程的，只能是搬起石头砸自己的脚!◆谢谢您，我的老师。育我之恩，小的不敢冒犯，改革大潮，望恩师积极参与。◆能吓唬谁?那种人辞职，中国高校还能办的更好。◆吃惯了财政的奶头，咋一断奶，儿童大都会哭闹，习惯了就好了!不然越惯越瞎! ◆他是在公开向党和政叫板施压，向全国人民做对。 ◆这种人是给改革出难题，是对抗改革。◆当年改革别人必须下岗，如今并轨改革以辞职相要挟，这样的改革天大的笑话，可以进吉尼斯了。看来，教师没有得到多少同情，这值得人们特别是教师深思。
第二，借此发泄对教师队伍的不满，表明高校教师队伍尊严不再。比如：◆像这样的高校教师还能育人吗?辞职也好，因为他不教育出好的学生.....◆老百姓过去很尊重教师，如今很多高校教授的一言一行，开始鄙视他们!◆我是一个体户，什么都没有，靠本事吃饭，从来没抱怨过。一个高级知识分子，竟说如此屁话，真丢人。◆时间会给你机会的，证明你绝不是一个德才兼备的教师。◆大家不了解大学老师这个职业，了解了就不稀罕了，合格的不多，混钱的多。◆钱给少了，就辞职?问题是你的才华与月领工资是否相匹配!◆这是在威胁谁呢?国人都清楚现在的高校教师水货多，具有真才实学的就没几个。◆辞职更好!说句实话，现在很有一部分高校教师是不合格的。有关系的拼命搞课题拿国家科研资金，弄出些山寨科研成果;没能力没关系的舍不得花时间更新知识，拼命上课赚课时费。◆我们这儿的大学英语老师有不知道沃尔玛为何物的，有不会用电脑的，知识面和能力都太差了。每天上课从早上到晚，正规院校不让上，到三本院校来混钱。看来，对教师已经失去过去那种毕恭毕敬的尊重，其原因又是什么?
第三，借此发泄对就业困难的不满，表明高等教育必须进行改革。比如：◆辞职好啊，有很多大学生还没工作哪，倒出位子安排大学生就业。辞职是好事，解放了自己成全了别人。 ◆欢迎有人辞职，去年是大学生最难就业季，今年是大学生更难就业季!◆要辞职就尽管辞职好啦!没人留你，现在人才多的是。你走了，可以给别的大学生倒位子。 ◆赶紧辞职吧，有很多大学生还没工作哪，你辞职了好给别人腾位子。本来，高校辞职不辞职，与高校毕业生没有关系，可是网友们硬是扯到一起了，这种现象值得研究。
第四，借此表达对改革的强烈支持，表达了网友支持改革的愿望。◆并轨有什么不好?参加社保了，想辞职就辞职，多好。◆是高校某几人的利益大还是企业职工这个群体的利益大，孰轻孰重你们自己去判断吧。◆机关事业单位改革就是要破除外面的人玩命往里扎，里面的人又赖在体制内不愿出来
