很多苏州的小伙伴好奇的问，目前苏州总人口多少人了，苏州人口数量这几年是增长还是下降，本文小编收集整理了一些关于苏州人口数量的资料，可供大家参考。不过具体苏州总人数请以官方发布的信息为准。
苏州人口增长乏力？
6大数据表明，苏州人口增量犹在杭州之上！公开资料显示，苏州常住人口1070万人，10年间仅净增了20万人，而杭州一年增加都不止这个数，许多人由此得出苏州增长乏力，已被杭州远远抛在后面。
事实真是这样吗？恰恰相反，苏州的人口增量恐怕只在杭州之上！理由如下：
1，依据江浙沪三省市的统计年鉴2018（反映的是2017年数据），我们就看一个数据。当年小学生入学人数：上海163701；杭州106381；宁波83868；南京74122；苏州140956；无锡67933。而且到了2018年，苏州小学生入学人数进一步增至15.64万人，已经非常接近上海。我们由此可以推测，苏州人口非但没有停止增长，反而还在井喷式增长！
2，2018年苏州失业参保人数全国第五，新增失业参保人数全国第四（总量应该低于北上广深，上海广州未见统计数据，增量次于北深杭）。
3，常住人口是指停留超过6个月的，而三大电信运营商在苏州地区的活跃用户数接近1900万，考虑到一人双号、老人、儿童没有手机号等因素，苏州地区的实际人口应该比1200万还要多。
4，2018年苏州新增公积金开户数全国第五，仅次于北上广深，公积金开户数总量全国第五，仅次于北上广深。
5，上年度生活垃圾处理总量，垃圾的人均产出量不受外在因素影响，比受季节性因素影响的水，电消耗量更准确，因此专业人士都知道，生活垃圾产生量是最准确反映城市居住人口的指标，而且可以折算，苏州和杭州的生活垃圾处理总量是相当的，杭州1.16万吨/日，苏州1.25万吨/日，按照行业通用的每1000吨垃圾产生量对应100万人口折算，杭州实际常住人口约1160万，苏州实际常住人口约1250万。
生活垃圾数是比较靠谱的，苏州和杭州的生活垃圾产生量，没有包括工业危废，这是环保行业的常识，因为工业垃圾即工业危废是有专门渠道统计和处置的，不列入环境公报的生活垃圾量统计内。杭州实际人口1160万，苏州实际人口1250万，这是生活垃圾折算推算的结果，真实可靠，是任何预估数都比不了的最准确数据，这也是行业共识。
6，人均日摄盐量，江苏全省人均日摄盐11.2克，而苏州人的平均摄盐量居然达到了16克，看到这个数据的结论是苏州人均摄入食用盐过高，而我看到的并不是这个结论。从另一个角度看，不是苏州人吃盐吃多了，而是苏州人口被低估了！各地的真实人均食用盐数量，不会有很显著的差异，苏州人并没有嗜咸的癖好。
假设江苏全省11.2克/人是真实的人均食用盐水平，而苏州达到16克，换算一下，苏州的真实人口在1500万。当然，还有一个因素苏州是旅游城市，餐馆可能比较多，那么假设苏州每天有100万非本地居民（旅游的或出差的）在苏州吃饭，那么苏州的真实人口也在1400万左右。
从热力图来看，苏州主城区规模约等于南京主城区规模，南京城中心的强度比苏州城中心强。这里的主城区指的是热力图上集中连片的范围，南京外围的高淳、溧水，仅仅跟苏州的盛泽规模相当，而苏州外围的昆山、常熟、太仓、张家港的主城区加一块，基本可以抵得上一个苏州主城。也就是说，苏州市域的活跃人口，接近南京的2倍。同理看杭州，它的主城区其实明显更大，集中连片区都快与绍兴连起来了，但外围的话也比较弱，总的来说杭州市域的活跃人口，跟苏州比较接近，但也低于苏州。
当然，没有一个指标是绝对正确的 因为做不到完全正确的统计，整个世界都是时刻在变化运动的，客观分析，小学生人数、人均生活垃圾量、失业参保人数、新增公积金开户数、三大电信运营商活跃用户、 人均日摄盐量，这样综合来看，苏州人口一直未停止增长，特别是新增开户人数和失业保险新增人数，苏州不管是总量还是增量在全国都是前五的水平，这难道说明不了苏州人口多而且增长的也快？
可能有人会拿重庆3000万人口，失业保险参保人数却还没有苏州多来质疑数据的真实性，我的观点，这种个例并不是质疑此类统计数据的理由，应该从重庆自身方面找原因，是公司不正规不需要交保险，还是有的人上班连保险都不交？如果这样的话，那更有理由对苏州的竞争力和吸引力有信心，而不是苏州发展后继乏力。其实苏州和杭州的人口增速差距不在于过去10年，而在最近一年，也不是苏州增加慢，实在是杭州增幅太明显了！
